Акріс Агро – проти ГМО

29.01.2019 10:58

Як було відомо раніше, компанія «Акріс Агро» пройшла сертифікації «ProTerra Sertification Standart» та «Europe Soya», що свідчить про відповідність продукції холдингу вимогам європейського стандарту виробництва і переробки не ГМО рослин. У засобах масової інформації висловлюються протилежні точки зору з приводу безпеки генно модифікованих організмів (ГМО). Тому «Акріс Агро» вважає своїм обов'язком допомогти людям розібратися у цьому питанні. Після того, як журналісти проаналізували позитивні відгуки про ГМО, виявилося, що майже кожне «наукове» дослідження, висновок якого - «ГМО не шкідливі!», було профінансовано виробниками такої продукції. Тому складно вважати їх об'єктивними. Вчені відзначають, що навіть, незважаючи на відсутність довгострокових досліджень з токсикології тварин і людей, те, що вже відомо науці, викликає серйозне занепокоєння з приводу стану здоров'я людей, тварин, рослин і навколишнього середовища в цілому. Насправді, аргументованих фактів про негативний вплив трансгенів дуже багато, особливо в англомовних джерелах. Джоно Фаган, Майкл Антоніу та Клер Робінсон займаються темою генетично модифікованих (ГМ) культур і продуктів харчування з початку 1990-х років. Вони заснували організацію «Earth Open Source» в Лондоні. Одна з її цілей - зробити безпечну та здорову їжу доступною для всіх. Джон Фаган першим розробив методи генетичного тестування для ГМО, а раніше досліджував молекулярні механізми канцерогенезу в Національних інститутах охорони здоров'я США і в академічних колах. Майкл Антоніу має 30-річний досвід використання технологій генної інженерії в своїх дослідженнях. Йому належать кілька відкриттів про механізми генного контролю, використовуваних для безпечної генної терапії при спадкових і набутих генетичних порушеннях. Дослідник Клер Робінсон - керівник досліджень в центрі «Каліфорнійський дослідний центр ГМО». Їй належать слова: «Ми повинні поставити запитання, чому ці люди так відчайдушно намагаються запобігти подальшим дослідженням, які мають колосальне значення для майбутнього нашого сільського господарства і здоров’я?». Насправді, нам потрібно не менше, а більше громадських дебатів про ефективність цих технологій, особливо що надають дієві альтернативи, які були відсунуті в сторону, щоб сприяти поширенню ГМО » Ці вчені у 2012 р. підготували першу доповідь GMO Myths and Truths ( «Міфи і правда про ГМО»). У 2014 р її оновили, і в 2016 р випустили вже третю, доповнену версію, яку видали у вигляді книги (можна придбати на Amazon). Ці дослідження надають докази, які спростовують твердження про безпеку харчових продуктів, що містять ГМО. Доктор Фаган написав: «Коли хтось вам каже, що не існує доказів того, що ГМО несуть ризики для здоров'я і навколишнього середовища, дайте їм цю книгу. Вона надає суттєві докази шкоди коротко і чітко, і по кожному пункту даються посилання на наукові публікації, інші звіти або документи, які читач може перевірити». За інформацією 2017 р в США 88% кукурудзи, 93% сої, 94% бавовни, 54% цукрових буряків, 75% папайї є генетично модифікованими. Порівняння даних за врожаями в США, де широко поширені ГМ-культури, з показниками по кукурудзі, пшениці і рапсу в Західній Європі (де, в основному, заборонено вирощувати ГМ-культури) за останні 50 років показало, що в США відбулося зниження врожайності, і зросло пестицидне навантаження. У 2003 р в Бразилії було дозволено вирощування ГМ-культур. Дослідження, проведені в 2000-2012 рр. показали, що за цей час використання пестицидів в цілому зросла в 1,6 рази, а безпосередньо на посівах сої - в три рази, що призводить до негативного впливу на людину і навколишнє середовище. Компанія «Акріс Агро» проти ГМО продукції! Ми не тільки кажемо про це, а й підтверджуємо своїми сертифікатами. Повертаючись до доповіді «Міфи і правда про ГМО», хотілося б зробити висновок, зроблений його авторами: «У світі є більш безпечні і більш ефективні варіанти продовольчих продуктів і кормів, призначених для задоволення потреб людей і тварин».